该书中指出，“中国历史上就有个英国，距今约有5000年的历史，它的名字起源于《山海经》中一个叫湖南英山的地方。祖先是辅助大禹治水的皋陶和伯益。”在迁徙的过程中，古英国人丢失了自己的文字，只保留下口音，后来借鉴彝族的古方言，用字母拼音，标注口语，最终经过一系列的演变形成了英语。

但问题在于，既然西方学者可以生拉硬扯，理直气壮地将中华文明说成源自西方，那么为什么中国学者不能说西方文明源自东方？埃及法老和巴比伦国王Nakhunte都能一路打到涿鹿了，杜钢建教授提出“英语源于湖南”、“西方文明源于中国”有何不可！

总之，杜钢建教授得出的结论是汉英同源，英语源自大湘西。除此之外，高卢人、古希腊人、巴比伦人、威尔士人等的根源都在大湘西！所谓“大湘西地区”，包括了今天的湖南、湖北、四川、贵州、广西、云南等地区。

然而，事实上却堂而皇之的、一本正经的出现了，更关键的是说得理直气壮、绘声绘色，似乎他们说得就是真理，其核心思想是“西方中心主义”，具体表现为“西方向东方传播了文明”，或者说“中华文明源自西方”！

1911年，在叙利亚与土耳其交界处，德国业余考古专家发现哈拉夫文化遗址，出土了不少新石器时代的文物，其中一些是中国的五谷之黍。西方学者判断，该遗址距今6300年以上，因此这是世界上最早的黍，即黍起源于西亚。但本世纪中国人用碳十四进行检测时发现，西方学者对西亚黍的年代判断出现了重大错误，实际年代不早于4500年，中国才是货真价实黍的起源地。西方宣布“黍起源于西亚”时，是没有对出土的黍做碳十四检测，还是做过？

文章来源：《法学研究》 网址: http://www.fxyjzz.cn/zonghexinwen/2022/0713/625.html