不久后，湖南大学法学院原院长杜钢建教授，在黄石教授的研究基础上，结合相关历史文献与考古发现，将“现代人东亚起源说”具体化，于是写了《文明源头与上古茶陵》一书，里面讲述的内容极具颠覆性，认为华夏文明才是世界文明的源头。

如此言论自然石破天惊，但迎来的不是掌声，而是很多人的恶意嘲讽，乃至被扣上“民粹主义”、“为反西方而反西方的学术义和团”等等，其中还有某个著名学者告诫大学生时，以此为反面教材说“像有的‘专家'论证‘英国人和英语起源于湖南'一样，沦为笑谈”。

上个世纪，殷墟出土之后，中国考古第一人李济判断，确认其中有黑种人与高加索人种的头骨。于是乎，西方学者认为商朝是白人殖民政权，中华文明是西方白人建立的。但实际上高加索头骨出土于祭祀坑，明显就是人牲或战俘，不可能是统治者。

1894年，法裔英国人拉克伯里出版《中国上古文明的西方起源》、《古巴比伦文字及其中国起源》等书籍，讲述了中华文明的起源，提出“中国人种西来说”，考证过程极其荒唐：“公元前2282年，两河流域的国王Nakhunte（黄帝）率领巴克族（Bak tribes，百姓转音）从迦勒底亚出发，翻越昆仑山，历经艰险，来到了中国西北部的黄河上游。此后，巴克族四处征伐，传播文明，最终奠定了中国历史的基础。”其中，“公元前2282年”如此具体的年份如何考证出来的？

几年前，中南大学国家重点实验室黄石教授，根据相关考古成果，推演现代人起源之谜，最终在新的分子人类学基础上提出“现代人东亚起源说”，颠覆了传统的“非洲起源说”。

关于这一话题的讨论，不妨先看一看西方学者的某些荒唐言论。

总之，过去、如今、未来，古埃及、巴比伦、高加索、雅利安，或者其他西方什么民族、什么王之类的，他们翻越帕米尔高原，一路征服无数民族，然后东迁到中国的荒唐观点，一直都会存在。

那么，对于“英语起源于大湘西”的言论，该不该恶意嘲讽呢？笔者认为，调侃几句其实没什么，但恶意嘲讽的背后，所隐藏的思想，就非常值得中国人深思了。

笔者上述列举的一些案例，类似的数不胜数，按理说其中很多都不该堂而皇之地出现，至少不该出自“西方专家”之口。

也就是说，西方学者提出的基于“西方中心主义”的很多荒唐历史观点，某些人却能容忍，乃至深信不疑，然而一旦国内比如杜钢建等学者提出了某个看似荒唐的历史观点，那么他们立即予以嘲讽，扣上各种大帽子！这种双标行为背后潜藏的思想，难道不值得我们深思吗？

100多年过去了，考古早已证实中华文明独立起源，但至今不少中国人依然相信中国人、中华文明从西而来，而且相信的热火朝天，其中最典型的一个观点是“夏朝出自苏美尔”或“夏朝出自古埃及”。

更为重要的是，西方学者提出一些荒唐的言论时，比如上述的两具亚洲人尸骸是中国人、兵马俑灵感源于古希腊、五个简体汉字“吉姆在这里”、“巴比伦国王Nakhunte是黄帝”等，大肆嘲讽“英语源于湖南”的人嘲讽西方学者的这些观点了吗？事实如何，我们都很清楚，可能不仅没有嘲讽，而且还大肆传播，乃至可能还想方设法证明西方学者这些结论的正确性。

2016年，在伦敦一座古罗马时期的平民墓地中，英国考古专家挖出22具遗骸，其中有两具是亚洲人种。于是乎，英国学者丽贝卡·雷德芬博士就猜测认为：他们都是中国人，应当是罗马人的中国奴隶！两具亚洲人种尸骸，为何就偏偏猜测他们是中国人？西方不是讲证据、讲科学吗，猜测也得有一定证据吧！

2019年，英国考古专家在西伯克郡，挖出一些距今1600年前的古罗马文物，其中一件刻有简体汉字“吉姆在这里”的泥版。只要对中国文化略有了解，就知道“吉姆在这里”完全是现代人的手笔。事后，据说考古队辟谣说是恶作剧之类的。为何严肃的考古中会存在能改写历史的恶作剧？让人深思的是，如果“吉姆在这里”没有出现破绽，那么还会是恶作剧吗，西方学者将会以此为基础构筑出怎样的历史？

2016年，英国BBC与英国《国家地理》杂志推出一部纪录片——《秦始皇陵的惊天秘密》，在没有任何考古证据的情况下，认为秦始皇建造兵马俑的灵感来自于古希腊，并得到了古希腊专家的技术援助，兵马俑“来源于与西方的交往，来源于亚历山大的智慧和光彩耀人的希腊艺术”。

文章来源：《法学研究》 网址: http://www.fxyjzz.cn/zonghexinwen/2022/0713/625.html