此外，程雪阳介绍，2021年实施的民法典取消了重大疾病导致婚姻无效的情形，替之以在第1053条设置婚前告知义务，赋予当事人撤销婚姻的权利。

“对双方都好，而且也不会有抹不开面子的问题。”这是面对镜头时，不少年轻人的回答。但是，他们也很担心自己的隐私是否会因此泄露给其他人。“工作人员都会看到我们身体情况的报告，这个是我们最担心的。”一位即将领证的年轻女士表示。

两年前，苏州大学王健法学院副院长程雪阳指导一名硕士研究生的论文被“毙”了。

因此，这个选题被认为“烧冷灶”、无新意，不值得研究，最后把硕士论文给“毙”了。

此外，伍智还发现，身边的亲朋好友结婚时的“婚姻半径”不断扩大，跨县、市、省的婚姻大量出现。如果不进行婚检，男女双方很难了解对方的身体真实情况。而且提起婚检，许多人还是有顾忌。“万一觉得不信任对方，分手了怎么办？”伍智说。

程雪阳认为，优生优育不应是坚持进行强制婚检的理由。婚检结果也应该只有个人能看到，有关部门不能看到检查的结果，“因为这是双方的隐私，所以也不存在保障优生优育的说法”。

还有专家提出，《黑龙江母婴保健条例》确实违反了《婚姻登记条例》，但《婚姻登记条例》违反了母婴保健法。

这名硕士研究的论文是关注婚检制度。然而，学位论文外审专家认为，婚检这个问题在2003年时就已改成自愿式的，过去的10多年间法学界也没有人对此问题开展过研究。

来源：中国青年报

值得关注的是，《黑龙江母婴保健条例》修正完成后，当时的黑龙江省民政部门公开表示：民政部门事先不知道要修订《黑龙江省母婴保健条例》，而且条例里也没有体现民政部门的意见和态度，其可行性值得商榷。若有民政部门执行强制婚检，婚姻当事人有权依据《婚姻登记条例》起诉民政部门。而黑龙江省的卫生部门则认为，《黑龙江母婴保健条例》作为母婴保健法的下位法，具有合法性，强制婚检制度没有废除，也不应废除。

在传统的“熟人社会”，拟结婚的当事人可以通过亲戚朋友、熟人、红娘等途径进行有效的背景调查，但进入人口快速流动的现代陌生人社会后，传统的婚姻背景调查机制越来越难以有效发挥作用。

程雪阳介绍，我国宪法第四十九条规定了“禁止破坏婚姻自由”，同时规定“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护”。他认为，这一项规定意味着，国家有义务保护婚姻，而不是简单地以“婚姻自由”为名，让国民自行承担风险以及其他不利后果。所以，他认为国家有义务进行免费的强制婚检，不能让国民自行承担风险以及不利后果。

程雪阳认为，如果明知对方身体存在一些问题，当事人依旧选择与对方结婚，是追求爱情的一种表现，法律应予以保护。

其实，论文选题争议背后是法律法规的争议。日前，苏州大学王健法学院副院长程雪阳告诉中青报·中青网记者，2003年颁布的《婚姻登记条例》第5条的规定与母婴保健法第十二条的规定存在不一致的地方。这项争议已经持续了19年。至今，法学界依旧是众说纷纭。

黑龙江省人大常委会于2005年修订《黑龙江母婴保健条例》，与国务院2003年颁布的《婚姻登记条例》设定了完全相反的法律规则。《黑龙江母婴保健条例》第八、十一、五十条明确规定“本省实行婚前医学检查制度。准备结婚的男女双方，应当接受婚前医学检查和婚前健康教育，凭婚前医学检查证明，到婚姻登记机关办理结婚登记”“婚姻登记机关在办理结婚登记时，应当查验并留存男女双方婚前医学检查证明”“婚姻登记机关的工作人员，在办理结婚登记时，未查验当事人的婚前医学检查证明而给予登记的，由其所在单位或者有关主管部门给予行政处分”。

今年1月7日，全国人大常委会法制工作委员会法规备案审查室对他们的建议作出了回复。该复函中表示，国务院《婚姻登记条例》规定的办理结婚登记应出具的证明材料中，不包括婚前医学检查证明。有公民对此规定提出审查建议，认为该规定与母婴保健法关于结婚登记应当持有婚前医学检查证明的规定不一致。

“如此一来，违反婚前告知义务的救济仅限婚后撤销，缺乏婚前保障。”程雪阳说，在这种情况下，一方当事人直接向对方提出进行婚前医学健康检查主张，可能会让后者产生不被信任甚至被冒犯的感觉。也正因为如此，很多当事人不愿或不敢向对方提出进行婚前医学健康检查的要求。

文章来源：《法学研究》 网址: http://www.fxyjzz.cn/zonghexinwen/2022/0627/619.html